周清毅优秀作者
原创内容 来源:小居数码网 时间:2023-07-30 22:00:01 阅读() 收藏:59 分享:59 爆
导读:您正在阅读的是关于【数码知识】的问题,本文由科普作家协会,生活小能手,著名生活达人等整理监督编写。本文有2319个文字,大小约为10KB,预计阅读时间6分钟。
和我预言的一样,显卡价格崩了,相信有不少同学将装机也列到日程上来,究竟被压抑了久。现在显卡价格是便宜了,面对繁繁杂杂众多的主板CPU型号有迷糊起来,不知道应该怎么选了,我在这里就来为大家解答这个问题。
这次推荐分成两个部分,前面是主流组,后面是高端组,这两部分的推荐逻辑有所不同,主流组的推荐逻辑是在保持品质的情况下,完全性价比优先原则,将每一分钱都花在刀刃上,而高端组则需要更多考虑到心理上的满足(消费主义)。
首先是完全不推荐intel 12代和AMD Zen 3系列之前的CPU产品,之前的11代和Zen 2相比现在的12代和Zen 3效能相差很大,i9打不过i5,完全就是硅渣,完全没有购买价值。
对于游戏玩家而言,一般装机CPU的选择原则,是显卡优先,首先将预算留给显卡,再选择CPU。上图是我做个一个显卡/CPU搭配组合表,不同颜色代表不同组合的推荐级别,显卡部分如果大家有疑问,也可以在评论部分留言讨论。
主板品牌方面我还是首先推荐华硕,华硕公司体量比较技嘉和微星要大得多,这样使得在研发实力,特别是BIOS/软件研发实力和QVL兼容性上有明显优势,同时品控和售后政策方面也更好,高端方面,ROG的工业设计还是更为在线,依然还是保持信仰一般的存在;
微星在研发实力上仅次于华硕,在同价位的产品上规格上相比华硕可能要稍高,特别是迫击炮系列是近年来颇为成功的爆款,在性能调校上相比华硕更为激进,但在品控上是要略差于华硕;
技嘉先不说ZZZQ的问题,其在产品研发能力上相比华硕/微星有明显的差距,这从BIOS更新频次和内存兼容性方面体现的差距就很明显;
华擎的水平在微星和技嘉之间,现在的问题是价格优势不明显,使得其大多产品缺乏竞争力,但在ITX这样错位市场还有一定卖点;
铭瑄现在基本是梅捷研发,水平比其他国内品牌还是强一篾片,对于H610/B660这样不折腾的型号在足够便宜的情况下,还是可以考虑。
现在主板和CPU商家一般都是以套装形式销售,相比单独分开购买更便宜。我在这里通过表汇总方式罗列主要产品的规格和价格,以方便比较。(价格是截止4月4日非耍猴实际可以买得到的价格)
性价比组
首先是绿色的入门组,H610M有-K -E -A有三个型号,主要差别在于-E多一组M.2 -A再多一组ARGB接口。-E比-K差价很小,更为推荐-E,而至于-A就看用户对于灯光是否有要求。B660M-K要贵100,前面说过主要差别是PCIe 4.0/M.2规格数量/USB数量/RAID支持,我觉得对于一般用户,还是H610M-E/A更为划算。
另外这4个主板内存都为2个,供电都为8相,就是典型的丐板,有可能有同学会有抵触情绪。但从使用角度出发,2根16G就有32G,这足够满足绝大部分用户的容量需求,内8相供电经过我测试可以支持到125W,而12400满载不到80W,这些丐版的供电规格其实也绰绰有余。既然你只选择i5就说明预算并不太宽裕,省下几百加到显卡/SSD甚至外设上会对体验有更为明显的提升。
高规格的TUF和迫击炮的B660M大概要再贵600,这两个主板供电可以支持到200W以上,上12700K甚至12900K也没多大问题。这2个主板可以说是12700的最佳搭档,12700在不限制功耗的情况也差不多有200W,上12600K虽然不能超频,但也在合理搭配范畴。
大版或者更高规格的B660,包括DDR5的B660我都不推荐,选择B660就是为了省钱,把豆腐盘成肉价格就没什么意义了,还不如上一般价位的Z690。
Z690-P这样的千元价位主板合适搭配12600K/12700K使用,而TUF就可以比较好的应对12900K。
微星的PRO Z690-A D4相比-P稍贵一点,但在供电方面更强,超频性能更好,甚至林大发的BIOS更新也更勤快,甚至被大家吐槽为微星的“真旗舰”。
一千多价位的Z690有些型号同时有DDR4和DDR5型号,现在情况是高端D5内存现在价格过高,动辄3K以上,仅仅是土豪机的锦上添花,低频D5效能甚至还不如D4,并且也不便宜,因此我仅推荐D4版本。
另外中间价位的B660/Z690我在这里仅列出了不带Wifi的基本型号,带Wifi的价格大概要贵大几十,各位可以根据自己的需要选择。
ITX是华擎最有存在感的领域,特别是在华硕华擎都没有推出DDR4的Z690i的情况下,华擎基本就陈了唯一选择。 华擎的ITX B660/Z690板型和规格十分接近,但价格相差了一倍。我只测试过8相供电的Z690,供电是125W水平,可以带12600K,但并不能充分发挥12700K/12900K的性能,6相的B660估计只能搞定12400,带12600K就有点勉强,但也不是不能用。受限于ITX系统的空间,Z690的扩展性优势也发挥不出来,考虑一倍的差价在这里我更为推荐B660m-ITX。
高端就是全是ROG的天下。高端组的思路和之前不一样,并不是单纯的性价比优先,而是更多考虑到心理层面的满足,简单的说,就是爷有钱,怎么高兴怎么来。
让我最为高兴的不是更好的超频能力,而是更好的RGB灯光体验,虽然在ARGB定义上并没差别,但在工业设计、软件交互体验,还是生态体系的构建上其他品牌都差距甚远。
Z690-A是唯一一块ROG D4的Z690,单纯说在规格上同TUF比较接近,但在外观颜值上有明显的优势,特别是对于准备组装一套全白主机的同学。此外ROG的BIOS在功能方面更为丰富,比如可以看处理器SP分数,来衡量潜在的超频能力。
再往上就是DDR5了,所有D5的大板我都只推荐搭配12900K,因为D5主板和内存都价格不菲,特别是需要充分发挥性能还是需要昂贵的6000以上频率的三星和海力士颗粒。如果在D5平台上上12600K/12700K其实远不如再将处理器向上提一档收益明显。现在阶段D5仅仅是土豪玩具的锦上添花。
首先是STRIX F和E,这2个主板外观给人感觉差不多,但E的规格更高,主要差别是:
我觉得STRIX E贵的还是有道理,加钱还是值得的。
再上就是纯血的ROG HERO,规模供电,处理器和内存超频性能进一步提升,BIOS的调校功能更为完善,这部分内容可以参看我之前的本站评测:i5更比i9强 英特尔12代处理器暨ROG Z690 HERO评测报告
FOEMULA和HERO基本是一样的PCB设计,但单相供电规格更高,还增加了EKWB的供电水冷头,OLED屏幕和10G网卡,更为合适分体式水冷和万兆NAS玩家,还有白色颜值爱好者。
APEX是完全为超频而生的主板,甚至在颜值和扩展性上做了一些妥协,如果你准备好了压缩机和LN2大炮,并且对上3Dmark名人堂或者hwbot有兴趣,那APEX就是你的归宿。当然如果你不知道我上面说的什么,也不是不能买,APEX 2内存插槽的设计让D5内存频率可以上到7000这样更高的频率。
微星的Z690 UNIFY/Z690 UNIFY X/Z690I UNIFY在定位上对应HERO/APEX/和Strix Z690i GAMING,但微星的高端我接触较少就不做评价。
大家在大概确定好选择什么显卡什么CPU以后,就是主板选择的问题。主板选择需要考虑两个方面:
先说供电,主板的供电规格决定能够支持的CPU功耗,单相的能够承担的电流越高,相数越多,那能够支持的处理器功耗也就越高,但这也并不是说主板供电规格大于CPU功耗就可以,主板供电有更大余量,那单相的负载越低,温度越低,稳定性和超频性能也就越好。
处理器功耗超过主板承载能力有两种情况,一种情况是主板没有做适当限制,这样会导致供电温度过高,影响稳定性并导致被动降频,另一种情况是主动设置功耗限制Power limit,将处理器功耗限制在一到两个特定功率,并且有对应的时间阈值,满载到多少秒就限制到多少W,但这样的限制会降低持续满载任务的频率从而影响性能,不过一般游戏都不是持续满载,并不会触发功耗限制,即使是限制功耗对于游戏性能影响也不大。
再就是功能和扩展性,功能和扩展性很大程度是由主板芯片组决定的,不同芯片组核心差别在于PCIe的规格数量,其实M.2/USB/SATA的扩展能力本质也是由PCIe决定。
intel方面,H610相比B660的主要差别在于PCH下的PCIe不支持4.0,不支持RAID,最多只支持2个内存,内存其实我觉得无所谓,PCH不是4.0主要是影响到第二个扩展M.2,其实我觉得也算太重要。
H670基本没什么存在感,Z690的扩展性全方面就要好的多,同时支持超频,该有的都有。(虽然PCIe 5.0理论上H610/B660也支持,但主板厂商考虑成本一般只在Z690上实现)
AMD这边,超频支持方面更为厚道,除了入门级的A520都支持。X570相比B550最大的差别是PCH也是4.0的。B550和B450的主要差别是CPU直连的显卡和M.2支持4.0,B450在预算十分紧的时候,也是可以接受的选择。B450相比A520在扩展性上十分相近,在BIOS完善之后处理器支持也没什么差别,同时支持超频,因此B450相比A520更为值得推荐。
上面就是小编今天给大家介绍的关于(让你把每一分钱都花在刀刃上)的全部内容,希望可以帮助到你,想了解更多关于数码知识的问题,欢迎关注我们,并收藏,转发,分享。
94%的朋友还想知道的:
(362)个朋友认为回复得到帮助。
部分文章信息来源于以及网友投稿,转载请说明出处。
本文标题:台式机cpu怎么选(让你把每一分钱都花在刀刃上):http://sjzlt.cn/shuma/87229.html