优质

一加9pro与mate40pro拍照（mate40pro超广角）

丁侨炫优秀作者

原创内容来源：小居数码网时间：2024-04-07 10:03:01 阅读() 收藏：49 分享：68 爆

导读：您正在阅读的是关于【数码知识】的问题，本文由科普作家协会，生活小能手，著名生活达人等整理监督编写。本文有1988个文字，大小约为9KB，预计阅读时间5分钟。

上半年的旗舰都已悉数登场，这次对比一下最强的超广角摄像头，究竟在哪台机器上。热门候选包括：华为Mate 40 Pro、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro和vivo X60 Pro+。小视野镜头、自由曲面、主摄级大底、微云台，哪个技术的效果会更好？

mate40pro超广角

按超广角传感器的面积排列：

OPPO Find X3 Pro与一加9 Pro：一家人，都是带自由曲面镜头的IMX766，5000W，1.0μm，1/1.56"，全像素全向对焦，7P自由曲面镜头，等效14mm（实际110.3度视野），带4cm微距，F2.2光圈；

华为Mate 40 Pro↑

华为Mate 40 Pro：是规格最特殊的超广角镜头。它是大像素（非多合一的1.6μm）+3:2画幅+小视野+大光圈（只此一家，光圈比主摄还大的超广角）。可理解为是视角稍大的主摄，2000W，1.6μm，1/1.54''，18mm等效焦距，F1.8光圈。因画幅不同，虽对角线长度略大于IMX766，但折算面积小1.33%左右；

vivo X60 Pro+：也是只此一家，唯一的微云台超广角。因为超广角视角大，对抖动相对不敏感，故手机上绝大部分超广角镜头都不带光学防抖。X60 Pro+的传感器是相对最弱的IMX598，4800W，0.8μm，1/2''，F2.2，114度广角，有特殊镜片，无需畸变矫正。

没选用华为Mate 40 Pro+的原因（非常紧张，满头大汗：肯定不是因为没胆识抢不到，不要乱说啦），因为它的自由曲面镜头只有F2.4的光圈，规格略弱于绿厂家。

OPPO和一加的超广角硬件一致，非常适合用来对比算法差异（检验哈苏信仰），X60 Pro+代表了唯一的“光学防抖+中型CMOS”方案。而华为Mate 40 Pro的“长焦超广角”实在难以分类，追求视野的觉得它不配叫超广角，而追求辨析力得觉得它是yyds。

这4台都是边缘畸变免疫的机器：华为Mate 40 Pro超广角视野本来就非常小（相对于正常超广角），自然没畸变压力。Find X3系列和一加9系列是因为有自由曲面镜头，而vivo X60 Pro+也是无需畸变矫正的特殊镜头。

主摄

先看看主摄们的表现，作为超广角和成像风格的参考。

这里再不厌其烦地说明一下，华为Mate 40 Pro主摄是原生23mm（系统里被作为0.8倍变焦），打开相机的1倍其实是主摄数码裁切成27mm后的效果，所以视角比正常手机小（现在主摄一般是等效23mm到26mm）。

主摄对比，场景1

主摄对比，场景1，中央放大

主摄对比，场景2

主摄对比，场景2，中央放大

主摄对比，场景3

主摄对比，场景3，中央放大

主摄对比，灯光场景1

主摄对比，灯光场景1，中央放大

主摄对比，灯光场景2

主摄对比，灯光场景2，中央放大

主摄对比，灯光场景3

主摄对比，灯光场景3，中央放大

主摄对比，灯光场景4

主摄对比，灯光场景4，中央放大

主摄对比，灯光场景5

主摄对比，灯光场景5，中央放大（华为可怕的高光压制，至今未有对手）

主摄对比，灯光场景6

主摄对比，灯光场景7

主摄对比，灯光场景7，中央放大

主摄对比，灯光场景8

主摄对比，灯光场景8，中央放大

主摄对比，灯光场景9

主摄对比，灯光场景9，中央放大

主摄对比，灯光场景10

主摄对比，灯光场景11

主摄对比，灯光场景11，中央放大

主摄对比，灯光场景12

主摄对比，灯光场景13

主摄对比，灯光场景13，中央放大

主摄对比，灯光场景14

主摄对比，灯光场景14，中央放大

主摄对比，极弱光场景1

主摄对比，极弱光场景1，中央放大

主摄对比，极弱光场景2

主摄对比，极弱光场景2，中央放大

主摄对比，极弱光场景3

主摄对比，极弱光场景3，中央放大（传感器大小的差距，在这个场景表露无遗）

超广角

超广角视野最大的是vivo X60 Pro+、随后是Find X3和一加9 Pro。Mate40 Pro本来就小的视野，因3:2的画幅比例，雪上加霜，纵向又窄了些↓

超广角对比，场景1

超广角对比，场景1，左下角边缘放大

超广角对比，场景1，右下角边缘放大

除了Find X3 Pro，其他机器在四角极限边缘都有一定程度的劣化。一加：原来爸爸留了一手。

超广角对比，场景1，中央放大

超广角对比，场景2

超广角对比，场景3

超广角对比，场景3，中央放大

超广角对比，灯光场景1

超广角对比，灯光场景1，中央放大

超广角对比，灯光场景2

超广角对比，灯光场景2，中央放大

超广角对比，灯光场景3

超广角对比，灯光场景3，中央放大（左下角的一加，此场景多次拍摄也对不上焦）

超广角对比，灯光场景4

超广角对比，灯光场景4，中央放大

超广角对比，灯光场景5

超广角对比，灯光场景5，中央放大

超广角对比，灯光场景5，中央下方放大

超广角对比，灯光场景6

超广角对比，灯光场景7

超广角对比，灯光场景7，中央放大

超广角对比，灯光场景8

超广角对比，灯光场景8，中央放大

超广角对比，灯光场景9

超广角对比，灯光场景9，中央放大

超广角对比，灯光场景10

超广角对比，灯光场景10，中央放大

超广角对比，灯光场景11

超广角对比，灯光场景11，中央放大

超广角对比，灯光场景12

超广角对比，灯光场景13

超广角对比，极弱光场景1

vivo真的是把这颗IMX598给榨干了，小一级的底，给出完全不怂的极弱光表现。华为这里是大底叠加F1.8光圈（其他3台都是F2.2）的效果，不在一个次元。

超广角对比，极弱光场景1，中央左侧放大

超广角对比，极弱光场景2

超广角对比，极弱光场景2,，中央放大

超广角对比，极弱光场景3

超广角对比，极弱光场景3，中央放大（Mate 40 Pro超广角虽画面亮度高，但牺牲了辨析力。一加则是噪点绷不住了）

总结

主摄的强弱没多少悬念：

Mate 40 Pro辨析力、高光压制都强得夸张，发布大半年后依然鲜有对手；

vivo X60 Pro+有最好的拍照体验，最稳定的白平衡（统一偏暖/偏红黄就是了），特意调高的对比度，优秀的降噪，但视角大，涂抹用力，导致画面细节是几台里最弱的；

一加9 Pro有“蓝调哈苏”特有的偏蓝偏冷白平衡，非常用力的锐化，油画感重，OTA后部分解决了噪点奔放的问题，但多帧合成时间越来越长了。拍照体验一般，且整体素质略弱于顶流旗舰；

OPPO Find X3 Pro拍照体验仅次于X60 Pro+，快门响应快，成片率也高，非常舒服。偏黄绿的暖色白平衡，画面比较自然，但底还是太小了，宽容度和噪点控制比较佛系。

而超广角排序如下：

Find X3 Pro有正常概念下最好的超广角，应该没有之一。成像风格就是主摄那套，佛系的降噪（但又远好于噪点奔放的一加9 Pro超广角）、偏黄绿的白平衡、强于正常的高光压制和宽容度（相对于超广角）；

vivo X60 Pro+超广角视野略大于绿厂，外加用力的降噪涂抹，导致辨析力依然是弱一个档位。毕竟是1/2''的底，光线变弱后，细节劣化速度高于Find X3，宽容度也有疲态，这是微云台也无法补救的。其优点是发色饱和度高、对比度高，讨好眼球；

一加9 Pro：本以为会和Find X3差不多，但确实是算法拖了后腿（哈苏光环还没盖到超广角？）。拍照体验直逼Mate 40 Pro的超广角（多帧合成真的慢），对焦逻辑偶尔迷惑，噪点奔放，大逆光场景的暗部有时也拉不起来。低情商：可惜了硬件。高情商：有进步空间和潜力。

华为Mate 40 Pro（非正常机型，不参加排序），每次对比都会重复感慨：这视野，超广角了个寂寞。主摄覆盖不下的场景，这个0.7倍的超广角大几率也覆盖不住（注意，它还是27mm的0.7倍……正常手机是24mm的0.6倍，实际差距比数字看起来要大得多）。不过华为的算法真的是太强了，除了白平衡会飘之外，此等高光压制，此等细节真的是没对手。要是能有更大的视野将绝杀，可惜要不得。

上面就是小居数码小编今天给大家介绍的关于（mate40pro超广角）的全部内容，希望可以帮助到你，想了解更多关于数码知识的问题，欢迎关注我们，并收藏，转发，分享。

94%的朋友还想知道的：

（324）个朋友认为回复得到帮助。

部分文章信息来源于以及网友投稿，转载请说明出处。

本文标题：一加9pro与mate40pro拍照（mate40pro超广角）：http://sjzlt.cn/shuma/128470.html

上一篇：iqqooneo5和vivos9对比区别（vivos9与vivoiqooneo5）

下一篇：oppofindx3pro和小米11u参数区别（小米11u对比oppofindx3pro）