高通骁龙8gen1对比天玑9000功耗（骁龙8gen1和天玑9000跑分）

骁龙8 Gen 1跑分首次确认：102.5W骁龙8 Gen 1和天玑9000到底谁更强？这是一个数码圈都在关心的问题。目前，天玑9000已经发布，唯一的悬念就只剩下骁龙8 Gen 1了。

骁龙8gen1和天玑9000跑分

骁龙8 Gen 1跑分首次确认：102.5W

众所周知，骁龙8 Gen 1的官宣发布时间是12月1号。但是距离正式发布时间，还剩下一个星期，安兔兔跑分就先被手机厂商曝光了。

根据数码闲聊站带来的消息，骁龙8 Gen 1的安兔兔联网跑分首次确认，搭载机型为realme新机，总分是1025215分。

事情开始有趣了起来，相信很多人都还记得，天玑9000的安兔兔跑分，是1007396分。也就是说，骁龙8 Gen 1的综合性能和天玑9000非常接近，极限性能差距不会超过2%。

在性能非常接近的情况下，天玑9000采用的是台积电4nm制程，而骁龙8 Gen 1采用的是三星4nm制程。问题来了，骁龙8 Gen 1那点微弱的领先，能拉平三星4nm和台积电4nm之间的差距吗？

很遗憾，答案是不能。

台积电5nm＞三星4nm＞三星5nm

原因很简单：三星4nm看起来和台积电4nm是同代工艺，但是真实水平差了一大截。

举个例子，根据公开资料显示，三星4nm的晶体管密度是145.8MTr/mm²，而台积电5nm的晶体管密度已经达到了171.3MTr/mm²。

晶体管密度是半导体工艺最关键的指标，三星4nm工艺，连台积电第一代5nm都比不过，更别说增强后的台积电4nm了。

换句话来说，你可以粗暴地理解为：台积电4nm＞台积电5nm＞三星4nm＞三星5nm。按照目前曝光的跑分，骁龙8 Gen 1虽然比天玑9000强2%，但是工艺制程至少落后一代半。

毫无疑问，在台积电版骁龙8 Gen 1上市前，天玑9000会首次占据上风，联发科真的翻盘了——当然，这个结论从跑分里是看不出来的，但是如果有人做功耗测试，结果一定会彻底反转。

性能策略的巨大区别

更有意思的是，天玑9000和骁龙8 Gen 1的安兔兔总分虽然很接近，但是在策略上有非常大的区别！

根据此前曝光的消息，骁龙8 Gen 1在CPU方面，算是挤牙膏了，提升非常小，可能是基于功耗考虑，避免再次翻车——要注意的是，这个跑分是和骁龙865同频率下的成绩，基本没有提升空间了。

而天玑9000把重点都放在了CPU上，CPU单核跑分预计在1332左右，多核跑分预计在4500左右。要知道，iPad mini 6上搭载的A15，CPU单核是1596，多核是4558。

这意味着两个信息：1，对比iPad mini6上未超频的A15，天玑9000只落后半代，CPU多核性能几乎持平；2，骁龙8 Gen 1还停留在骁龙888的水平，CPU性能远不如天玑9000。

既然如此，为什么骁龙8 Gen 1的安兔兔总分，还要比天玑9000高一点呢？这个变数，就出现在GPU上。

GPU差距实在太大

骁龙8 Gen 1的GPU架构将升级到Adreno 730，听说规格十分“炸裂”，预计性能提升40%以上，有希望能打败A15的丐版。

而天玑9000，采用的是Mali-G710十核GPU，比之前有35%的提升。问题来了，GPU性能是联发科的祖传短板，而且差距非常大。

在曼哈顿3.1测试中，骁龙870的成绩是100FPS/5.7W，天玑1200的成绩是89FPS/7.8W。也就是说，骁龙870在极限性能比天玑1200强12%的同时，功耗还比天玑1200低27%。

光是对比骁龙870，天玑1200就至少有40%的差距，天玑9000顶多是拉平这个差距——至于隔了两代的骁龙8 Gen 1，只能说一句：对不起，打扰了。

说到这里，情况已经很明朗了，安兔兔总分只有2%的差距，也有了一个合理的解释——骁龙8 Gen 1更侧重GPU，而天玑9000更侧重CPU。

尽管如此，在手机厂商的眼中，骁龙在高端市场的“地位”仍然高于天玑——毕竟，游戏性能才是优先级别最高的“换机驱动力”。

上面就是小居数码小编今天给大家介绍的关于（骁龙8gen1和天玑9000跑分）的全部内容，希望可以帮助到你，想了解更多关于数码知识的问题，欢迎关注我们，并收藏，转发，分享。

94%的朋友还想知道的：

• 高通骁龙8+系列功耗（高通骁龙8+移动平台发布）
• 下列降功耗措施哪个可以降低静态功耗（减少动态功耗）
• oppo天玑900相当于骁龙多少（oppo天玑900处理器）
• 天玑920相当于高通骁龙多少处理器（天玑9200相当于骁龙几代）

（316）个朋友认为回复得到帮助。