丁荣坤优秀作者
原创内容 来源:小居数码网 时间:2024-04-05 22:18:01 阅读() 收藏:43 分享:78 爆
导读:您正在阅读的是关于【数码知识】的问题,本文由科普作家协会,生活小能手,著名生活达人等整理监督编写。本文有2409个文字,大小约为11KB,预计阅读时间7分钟。
不可否认是小米让旗舰手机价格平民化,而红米则为智能手机的普及做出了重要贡献,曾几何时红米成为很多人送个长辈和孩子的首选品牌。当小米全力冲击高端的时候,红米是否能不忘初心,坚守性价比?我们通过这款Redmi K40来一探究竟。
Redmi K40 正面
K40 背面
可能是Redmi手机有史以来最好看的外观
把Redmi K40和小米11放到一起,印证了那句话:“小米丑,管我Redmi 什么事”,Redmi的颜值又再一次超越了小米,然而欣喜的是,这次K40超越小米不是通过对友商旗舰ID的借鉴,而是在保留家族设计的同时,做到了更好。K40背后的摄像模组比例更接近机身比例,显得更加和谐。配色方面也不逊色于小米,远超越了这个价位段的水平,特别是我手中的晴雪配色,回归白色的纯粹,洁白如雪,冷若冰霜。带来的结果就是,只看背部颜值, K40比小米11看上去更值钱,尽管小米11的实际价格是K40的两倍。
K40和小米11背面对比(一)
K40和小米11正面对比
这次Redmi K40使用了居中挖孔屏,开孔非常的小,在业界也是数一数二的。这次K40的边框在1999这个价位上算是优秀的,下巴和小米11相差不大,与同价位的其它品牌的中端机型好了不少,就算是和三、四千的一加8T也不逊色。
K40和小米11边框对比
最重要的是,这次小米和红米之间第一次有了家族设计的传承,就像双肾气格栅之于宝马,蛙眼大灯之于保时捷911,现在只要大街上看到“牛啤”等于小米,提高了品牌的辨识度。
在完成外观介绍后,直接跳过其它繁琐的环节,对Redmi备受争议的几个点进行回答,解开各位心中的疑惑。
争论一:真的像发布会上宣传的那样,K40的屏幕可能是最好的硬屏吗?
先看实测参数,白底,下最大亮度902nit,色域覆盖超出P3广色域,约为132%sRGB,原色摸式色影/灰阶偏离1.1/1.5。屏幕在100nit以上采用类DC调光,低于100nit为低频PWM调光,达到主流水平。
K40与小米11亮屏对比
单纯从测试的参数上看,确实是Redmi这块E4的直屏非常给力,符合最新三星E4发光材料的特性,特别是亮度,绝大部分的E3屏幕旗舰机仅为800nit左右。但是实际的观感却没有参数来的亮眼,像素一致性较差,表现为在中低亮度下会有明显的抹布感,显得屏幕比较脏。而K40 不支持低亮度下类DC调光功能应该和像素一致性差有关,如果低亮度再开类DC调光,那么屏幕就脏的没法看了。
手机参数
另外K40的屏幕还有三星硬屏存在的通病,就是在低角度下有明显的的彩虹纹,也就是说倾斜屏幕的时候,可以看到红绿色的条纹交替出现,每个条纹大约有五分之一屏幕长度那么宽。
大倾角明显有彩虹纹(为了方便显示调了色)
总结,K40这块三星E4屏幕对比采用E4屏幕的旗舰机,如果抛开售价,那么确实称不上最好的直屏,但结合2000出头的售价,那么这块屏幕在这个价位上是非常优秀的。
争论二:传感器大降级,那么成像质量是否大幅度缩水?
这次K40主摄采用索尼的IMX582 4800万传感器,先不说不如上一代K30的传感器,这颗传感器小米最早用在2019年发布小米CC9e这款千元机上,算是“爷爷级别”的传感器。也不用惊讶,现在全球芯片短缺,在接下来发布的各家中端机型大家会看到IMX582、IMX682等等“奇葩”的传感器。
抛开传感器型号,我们最关心的应该就是传感器降级后,K40影像性能是否会大幅缩水?选用小米11、小米CC9e做对比。先看白天样张,K40和小米11样张在白天的成像上拉不开差距,细节和宽容度都很相似,只是在成像风格上,K40色彩没有小米11鲜艳,同时小米11因为大底原因,边缘劣化更为严重,小米CC9e得天空明显过曝,丢失大量细节。
K40白天样张
小米11白天样张
小米CC9e白天样张
到了夜间拍照环节,三者的差距就体现出来了。首先是小米CC9e,暗处“死黑”毫无细节,红色明显溢出,画面充满油腻感。K40则颜色过于寡淡,而小米11则很好还原了当时大楼灯光的颜色,并且暗部细节明显表现更好。
K40夜间样张
小米11夜间样张
小米CC9夜间样张
再看超广角,K40和小米11的取景范围几乎一致,反倒是小米CC9e的取景范围会更广。这次K40和小米11的不但在取景范围几乎一致,连照片观感、宽容度、解析力上几乎一模一样。小米CC9e虽然取景范围更广,但画面偏黄,画面模糊,放在社交平台勉强能用,要是放到电脑上,完全不行。
k40超广角样张
小米11超广角样张
小米CC9e超广角样张
至于为什么没有前置摄像头的评测,因为自己长得太丑,老婆太漂亮,出镜怕你们惦记,所以就不做前置的测评了。
总结,虽然K40的传感器缩水,得益于新的ISP和算法,成像质量中规中矩,在白天主摄和超广角镜头与小米11差距不大,远胜于同样摄像头传感器的小米CC9e,而夜景因为没有光学防抖,成片率不如小米11。在2000的价位上K40成像质量还算不错的,当然在这个价位段,各家手机的拍照都是“菜鸡互啄”。
争论三:骁龙870到底有没有干翻骁龙888?
小米11首发骁龙888后,全网铺天盖地的出现骁龙888“翻车”言论,但随着各家骁龙888旗舰发布,各家又成了“驯龙高手”,骁龙888又站起来了。不过随着一些厂商发布的骁龙870手机价格超越了小米11,骁龙870干翻骁龙888的言论又来了。
那么事实是怎样的?
分别测试小米11和Redmi K40半小时原神,可以看到K40平均帧率55.5,小米11平均帧率58.1,并且小米11全程帧率更稳定,波动更小。所以在大型游戏上,还是骁龙888更稳定。
K40原神
小米11原神
不过也带来了更高的功耗,小米11整机平均功耗6.73W,K40整机平均功耗5.42W,但是个人觉得,高性能伴随着高功耗,也无可厚非。
功率对比
至于发热,在室温下,小米11明显高于K40,最高温度55.3度,K40最高温度51.6度。发热应该就是高性能带来的代价。
K40和小米11温度对比
至于安兔兔跑分,手上的小米11是675057分,而K40是675001,两者几乎没有什么差别。
跑分对比
总结,骁龙870并没有干翻骁龙888,高通没那么笨。至于所谓的骁龙888翻车,确实有不符合宣传预期的原因,但也没有网传的那么不堪。归根结底,就是小米11有独占期惹的祸。
争论四:满血版33W快充真的超越了华为66W快充?
这应该是全网争议最大的点了,毕竟卢伟冰自己说过,10W永远干不过18W充电。但这次卢伟冰宣传满血版33W快充能追上华为66W快充,是不是“打自己脸”了?
从测试的结果来看,华为Mate 40Pro充满电时间为47分钟,K40为50分钟,华为Mate 40Pro平均充电效率93.6mAh/min,K40平均充电效率90.4mAh/min,在平均充电效率上两者旗鼓相当。
充电速度对比
为什么会出现这种情况呢?观察华为66W实时充电功率,真正66W峰值功率持续时间非常短,相当于满血版的40W充电器。而Redmi这边却能保持较长的峰值功率输出。所以确实能追上华为的66W快充,卢伟冰没有骗我们。
华为充电曲线
K40充电曲线
总结:华为66W被红米33W快充追上,并不是卢伟冰有多厉害,是华为自己坚挺的时间太短。但是华为快充真的拉跨吗?至少前三十分钟华为可以充到86%,红米才69%,短时间快速回血才是快充的意义,而不是看全程。所以就这点而言,卢伟冰虽然没说错,但是也没告诉你全部的事实。
争论五:K40到底在哪些看不见的地方缩水了?
K40出来的时候,某大V直言,大塑料、没光学防抖、没屏下指纹、没66W快充、散热没料、E4是三星低端屏幕。那么事实确实如此吗?
配件丰富
总结,确实在这个价位上,确实需要取舍,但是Redmi尽量做到让你体验不降级,甚至在有些地方给你超出预期的体验。很多人在谈论Redmi或者小米的时候,都会说小米会在你看不见的地方偷工减料。那么我想问问,你相信,那些和小米同价位下,在看得见的地方都减配的品牌,会在看不见的地方堆料?
保护壳品质一流
总结
从红米独立,由丰富倒闭经验的卢伟冰接手,到现在才过去三年。这三年来,红米迎来过荣耀、iQOO、realme等对手的挑战,但是红米依然屹立不倒,做大做强。红米之所以能做到这点,无非就是做到迎合大众和核心体验。前者就是消费者喜欢什么外观、配色就给你什么,流行升级摄像头就用升降,流行居中挖孔就居中。后者就是用户常用的硬件尽可能地给你最好的,比如双扬声器、线性马达、大电池等等。所以小米依然能做不一定是同价位最好的,但也是不错的选择,小米配得上 “不忘初心,坚持做感动人心,价格厚道产品”,这句企业理念。
上面就是小居数码小编今天给大家介绍的关于(RedmiK40口碑)的全部内容,希望可以帮助到你,想了解更多关于数码知识的问题,欢迎关注我们,并收藏,转发,分享。
94%的朋友还想知道的:
(322)个朋友认为回复得到帮助。
部分文章信息来源于以及网友投稿,转载请说明出处。
本文标题:小米redmik40怎么样(RedmiK40口碑):http://sjzlt.cn/shuma/128393.html