tplink路由器怎么样（TP-LINKAX3000路由器评测）

作为一台售价200出头的入门级WIFI6路由器，有什么样的表现才算合格？

tplink路由器怎么样

200元跟600元价位的WIFI6路由器之间又差了些什么？

现在买路由器，WIFI5还有必要买吗？

看完这篇TP-LINK AX3000路由器评测，这3个问题的答案，也许都可以找到。

二、测试结论

从上面的测试结果，我们可以得出以下的结论：

1、TP AX3000在信号电平和速率都强于华硕AX56U，且在-60dBm场强下速率领先35%以上；

2、AX3000在信号电平上和穿墙能力上与华三BX54非常接近，但在同样电平下，BX54吞吐速率更高；

3、WIFI6模式下，AX3000使用160Mhz和80Mhz带宽，速率差异明显；

AX3000在E点大幅领先AX56U比较容易理解，因为信号电平强了将近9个dB，信道质量更好，因此速率也更快；

但是，为什么同样是-60dBm的电平，华三BX54速率会比AX3000快那么多？

要弄懂这个问题，就先看看这两台路由器用的射频和FEM前端芯片是什么。

三、AX3000关键配置解析

从5G FEM芯片上来看，TP AX3000用的Qorvo QPF4506是3个路由器中功率最低的，比华硕AX56U使用的QPF4516B还要低一个档次。

在测试中，确实在隔一堵墙后B点都落后AX56U和BX54近5个dB，跟FEM功率情况比较吻合。

但奇怪的是，在距离最远且隔两堵墙的E点，明明功率最小的AX3000，实际覆盖电平甚至超过了BX54？

在E点稳定在-59dBm

在E点，我反复用不同设备测试了很多次，结果都是一样。

这也是我测试了那么多路由器以来，第一次遇到这样的情况。

个人猜测，可能是AX3000的天线摆放的角度，正好让多个信号的在E点波峰叠加到了一起。

华硕AX56U 没有独立的射频芯片，5G射频整合在CPU内；

TP AX3000采用的5G射频芯片为高通QCN6102，2×2MIMO，1024QAM；

华三 BX54采用的是高通QCN9074，千元内最强5G射频芯片，TP自家的XDR5480飞流，同样采用QCN9074，支持4×4MIMO和4K QAM调制，性能比QCN6102强了不少。

所以，这就是为什么在同样的电平下，BX54会比TP AX3000速率会快那么多。

四、外观与固件

AX3000（XDR3010)算是TP WIFI6路由器中比较好看的。

钢琴烤漆的白色塑料外壳上有个大大的“X”，造型简约，能够很好的与各种装修风格融为一体。

整体重量410克，算是入门路由器的标准体重。

TP的固件是我见过国产路由器中做的比较好的。

常用的功能，例如AP模式组有线Mesh（易展2.0）、DDNS、双WAN口聚合、IPTV口等功能都有。

界面配色很活泼，比华三的固件好太多了。

固件整体还是比较好的，没有花里胡哨的功能和广告。

当然，在功能性和专业性上，离华硕的固件还有一些差距（毕竟华硕是买固件送路由器）。

五、总结与购买建议

作为一台入门级的WIFI6路由器，TP AX3000的表现可圈可点，尤其是信号覆盖和速率的表现远远超出了我的预期。

2017年，我花600多元买了一台华硕 AC 66U B1，到了2021，在覆盖和速率上已经比不过自家的AX56U热血版，更比不上200多元的入门级WIFI6 路由器TP AX3000。

所以，2021年买路由器，只要盯着WIFI6的买就行了。

如果房子小，对速率要求也不高，那么入门级的WIFI6就可以了；

如果100平米左右的房子，想用1台路由器5G频段全覆盖，那么可以挑选5、600元以上的；

如果想体验更多的功能，例如2.5G网口，电竞模式，三频无线，那可以看看千元以上的。

(本文首发于2021年10月）

更多阅读推荐：

600元价位最强WIFI6？H3C BX54 路由器深度评测

千元路由器的自我修养 华硕AX68U WIFI6路由器深度评测

热血还是贫血？华硕AX56U WIFI6路由器深度评测

一、信号与速率测试

与往期评测不同，这一期我们先来看AX3000的信号与速率测试。

按照惯例，先给出测试背景和说明：

1、房子100平米普通商品房；2、测试终端为iPhone 8P(WIFI5)、ThinkPad X13（AX200 WIFI6)；3、测试服务器：内网NAS服务器自建SpeedTest，千兆局域网；4、测试方法：房子内固定5个常用点测试，记录平均电平、速率和时延；5、测试中路由器全部选择最大发射功率；6、测试会有误差，结论仅对本次测试负责；

先来看160Mhz频宽下的AX3000覆盖能力：

选择44频点作为中心频点，频段带宽160/80Mhz自适应，同时打开TWT和OFDMA开关。

说实话，AX3000的信号覆盖和穿墙能力超过我的预期，除了B点成绩稍差，其余各个位置信号覆盖能力完全不输600元以上的中端主流路由器，这使我非常期待AX3000的速率表现。

于是，我拿出了上期评测的600元价位最强WIFI6路由器 华三BX54，与TP AX3000一决高下：

5.2G频率下使用160Mhz带宽测试

从上表的统计中可以看出，尽管在信号覆盖和穿墙能力上AX3000和BX54基本能打个平手，但是在实际吞吐速率上AX3000还是不敌BX54。

在A点沙发位置（距路由器直线距离3米，无遮挡）：WIFI6模式下，AX3000下行几乎与BX54一致，但上行速率落后将近15%；WIFI5模式下，上下行均落后10%左右。

在B点位置，AX3000电平差了近5dB，但好在WIFI6模式下协商速率仍然大于1G，所以下行速率仍死死咬住BX54，但上行速率差距进一步拉大，落后了40%多；WIFI5模式下也落后了16%。

在距离最远且隔了两堵墙的E点，虽然AX3000信号电平与BX54一致，但实际速率已经被BX54远远甩开：WIFI6下，ax3000落后约45%，WIFI5模式下，落后约35%；

看到这里，大家可能会觉得AX3000与BX54比不公平，毕竟一个是入门机型，一个是中端主力。所以，我们把售价399元的华硕入门机型AX56U热血版也加入了这场比赛。

由于AX56U只支持80Mhz带宽，所以将AX3000和BX54都手动选择80Mhz后一同测试。

（目前大家使用的很多设备都只支持80Mhz带宽，所以80Mhz带宽测试非常有必要）

直接看结果：

5.2G频段80Mhz带宽下测试

BX54在80Mhz下，仍然遥遥领先。在WIFI6模式下最高领先AX3000 54%，领先AX56U 113%；WIFI5模式下也领先了31%和158%。

不过，售价比AX56U热血版低了近三分之一AX3000，却无论是在信号电平上，还是在速率上，都战胜了华硕AX56U。

在A点和B点，TP AX3000小幅领先华硕AX56U；

在距离最远的E点，华硕AX56U热血版信号电平已经到了-70dBm左右，而AX3000却能稳定在-60dBm左右。

AX56U整整落后AX3000和BX54近9个dB，在这个信号质量下，WIFI6模式下协商速率仅有可怜的432Mb，而此时，AX3000和BX54协商速率都在1G以上，所以在实际吞吐速率上，无论是WIFI6还是WIFI5模式下，AX3000都大幅领先。

上面就是小居数码小编今天给大家介绍的关于（TP-LINKAX3000路由器评测）的全部内容，希望可以帮助到你，想了解更多关于数码知识的问题，欢迎关注我们，并收藏，转发，分享。

94%的朋友还想知道的：

• 教你4个方法流程（怎么样将pdf转为word文档）
• 华为智能体脂秤详细测评（华为智能体脂秤怎么样）
• 怎么样将语音转化为文字图文演示（怎样语音转换成文字）
• U盘修复工具免费特点（u盘修复工具免费版怎么样）

（235）个朋友认为回复得到帮助。